Rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ČSR v období 1918–1945 ve věcech náhrady újmy na zdraví

Obsah hlavního článku

Jan Kotula

Abstrakt

Abstrakt: Cílem tohoto článku je analýza rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ČSR z let 1918–1945 týkající se náhrady za újmu na zdraví a skutečnost přinést možné inspirační zdroje pro výklad souvisejících ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., Nového občanského zákoníku. V úvodu se článek zaměřuje na hlavní rozdíly mezi koncepcí náhrady za újmu na zdraví v zákoně č. 40/1964 Sb., Občanského zákoníku a v Novém občanském zákoníku. Následuje podrobná analýza soudních rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR z let 1918–1945 a příslušné právní úpravy, to jest Císařského patentu č. 946/1811 Sb. z. s., Obecného zákoníku občanského (ABGB), které mohou sloužit jako vodítko k aplikaci Nového občanského zákoníku.

                                    

Abstract: The aim of this article is to analyze decisions of the Supreme court of Czechoslovakia from years 1918–1945 concerned with compensation for damages on health and bring possible inspiration sources for the interpretation of related regulations in the act no. 89/2012 Coll., New civil code. Paper itself describes in introduction main differences between conception of compensation for damages on health in the act no. 40/1964 Coll., Civil code and in the New civil code. Detailed analysis of decisions of the Supreme court of Czechoslovakia from years 1918–1945 and relevant legal regulations, i.e. Caesar patent no. 946/1811 Coll., General civil code (ABGB), follows. This analysis could be used as guidance for the application of New civil code.

Podrobnosti článku

Jak citovat
Kotula, J. (2014). Rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ČSR v období 1918–1945 ve věcech náhrady újmy na zdraví. Časopis zdravotnického práva a Bioetiky, 4(3), 61–68. Získáno z https://medlawjournal.ilaw.cas.cz/index.php/medlawjournal/article/view/83
Sekce
Články