Důkazní spravedlnost ve sporech pacienta a poskytovatele zdravotních služeb: rozložení důkazního břemene v případech alternativní kauzality
Obsah hlavního článku
Abstrakt
Článek se zabývá otázkou důkazní spravedlnosti ve sporech mezi pacientem a poskytovatelem zdravotních služeb se zaměřením na rozložení důkazního břemene v případech alternativní a modifikované alternativní kauzality. Autorka nejprve vymezuje obecná pravidla důkazního břemene v civilním řízení a českou judikaturou již dovozené výjimečné případy pro jeho obrácení v medicínskoprávních sporech. Následně analyzuje případy alternativní kauzality a modifikované alternativní kauzality, pro něž je obrácení důkazního břemene právní teorií zvažováno. Zvláštní pozornost je věnována německé právní úpravě § 630h odst. 5 BGB, která presumuje příčinnou souvislost v případech hrubé chyby v léčbě. Autorka kriticky hodnotí tento přístup a dochází k závěru, že obrácení důkazního břemene nepředstavuje spravedlivé ani funkční řešení případů alternativní (a modifikované alternativní) kauzality, neboť zachovává v těchto případech nežádoucí princip „vše nebo nic“ a vede k arbitrárním a nespravedlivým výsledkům. Jako vhodnější alternativu autorka navrhuje v závěru příspěvku teorii poměrné odpovědnosti Franze Bydlinského, která umožňuje spravedlivější rozdělení náhrady újmy s ohledem na pluralitu a pravděpodobnost jednotlivých příčin vzniku újmy.
Podrobnosti článku
Poskytnutím rukopisu (autorského díla) redakci bere autor na vědomí, že dílo bude v rámci svého zveřejnění v tomto časopisu poskytnuto k online přístupu uživatelům Internetu a dále autor souhlasí s tím, že článek může být zveřejněn v elektronických databázích, jejichž je tento časopis součástí.
Současně je autorské dílo licencováno pod Creative Commons Attribution licencí, která umožňuje ostatním sdílet tuto práci s tím, že přiznají jejího autora a první publikování v tomto časopisu.
The author grants the publisher free of charge the right to publish the manuscript in printed or electronic form, include the article in databases, in which the JMLB is included.The work is simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.