Právně doktrinální rozpory paragrafu šest zákona o specifických zdravotních službách č. 373/2011 Sb.
Main Article Content
Abstract
Abstrakt: Článek je věnován právně teoretickým (i právně realizačním) aspektům aktuální právní úpravy v oblasti takzvaných „specifických zdravotních služeb“ (viz pojmosloví zákona č. 373/2011 Sb.). Text článku je konkrétně zaměřen na dispozici paragrafu šest jmenovaného zákona, která kogentně stanovením věkového limitu omezuje možnost skupiny žen podstoupit konkrétní zdravotní výkony. Takovou restrikci v oblasti specifických zdravotních služeb podrobují autoři článku právně teoretické analýze a docházejí k závěru, že uvedený paragraf diskriminačním způsobem omezuje subjektivní práva českých adresátek práva.
Abstract: The article is dedicated to the legal theoretical (and implementation) aspects of the current law in area of so-called "specific health care" (see terminology of the Act 373/2011 Statute Book). The article is particularly focused to the section 6 of the Act 373. This section prevents the group of women to use „specific health care” by the mandatory age limit. The authors theoretically analysed these restrictions on “specific health care” in sense of current law. They concluded that the section 6 denies the personal rights of Czech women.
Article Details
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
d) By submitting the manuscript the author acknowledges that after the publication in JMBL her/his work will be made available online to the Internet users and also kept by the Library of the Academy of Sciences of the Czech Republic. Author's rights to further use the work remain unabridged.
References
BANH, David – HAVEMANN, Dara L. – PHELPS, John Y. Reproduction beyond menopause: how old is too old for assisted reproductive technology? Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2010, vol. 27, no. 7, s. 365–370, [2015-07-20]. Dostupné z: <http://dx.doi.org/10.1007/s10815-010-9418-3>.
BOBEK, Michal – KÜHN, Zdeněk a kol. Judikatura a právní argumentace. 2. vyd. Praha: Auditorium, 2013, 496 s.
BRUGGER, Walter. Filosofický slovník. Praha: Naše vojsko, 1994. 640 s.
FISSEHA, Senait – CLARK, Natalie A. Assisted Reproduction for Postmenopausal Women. American Medical Association Journal of Ethics. 2014, vol. 16, no. 1, s. 5–9, [2015-07-20]. Dostupné z: <http://journalofethics.ama-assn.org/2014/01/ecas1-1401.html>.
GROSSMAN, Lisa C. – KORT, Daniel H. – SAUER, Mark V. Managing assisted reproduction in women over the age of 50 years: A clinical update. Expert Review of Obstetrics & Gynecology. 2012, vol. 7, no. 6, s. 525–533, [2015-07-20]. Dostupné z: <http://dx.doi.org/10.1586/eog.12.62>.
MACHAČ, Štěpán. Reprodukční turistika. In: Alexander Ostró – Ladislav Pilka - František Lešník. Reprodukční medicína – současnost a perspektivy. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2009, s. 195–199.
PETERSON, M. M. Assisted reproductive technologies and equity of access issues. Journal of Medical Ethics. 2005, vol. 31, no. 5, s. 280–285, [2015-07-20]. Dostupné z: <http://jme.bmj.com.ezproxy.muni.cz/content/31/5/280.full>.
PINZ, Jan. Právní principy, zásady a legis ratio. In: Jiří Boguszak a kol. Právní principy. Kolokvium. Pelhřimov: Vydavatelství 999, 1999. 231 s.
SCRUTON, Roger. Slovník politického myšlení. Brno: Atlantis, 1999. 184 s.
WAGNEROVÁ, Eliška et al. Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2012, 931 s.